我在《翻板的自然泄力理论有点玄》一贴中谈到，不使用太空豆不能确保翻板入水翻转，使用太空豆容易使饼坠形成死坠或泄力坠结构，因饼坠水阻力极大，会使中钩的鱼在挣扎时轻易获得很大的反作用力从而脱钩，在56楼提出了三种简便易行的太空豆结构的改进方法http://www.turnfishing.com/aspbbs/dispbbs.asp?boardid=2&Id=27083&page=1&star=6#257043。由于双挡针连接法、空心对锁螺丝连接法已作了相关说明，本贴只介绍三挡针连接法。

  1.做一根双档针饼坠连接线，线长6厘米左右，尼龙线1号（0.6—2号皆可），双线，两端各系一根挡针，中间每隔0.5—1厘米打一个死结。

  2.主线上不穿太空豆，末端系一挡针。

  3.用主线挡针和双档针饼坠连接线任一挡针依次穿过铅坠、糠饼孔洞。任一方向拉紧双档针饼坠连接线，将外出挡针插入距饼坠孔洞最近的死结圈内，使饼坠连接为一体形成“空心坠"组合。主线挡针穿过板钩孔洞，把钩子挂入糠饼，坠、饼、钩组合即完成。 

此主题相关图片如下：9mx_~qg4f~n%t~yd_gt823.jpg


此主题相关图片如下：r9y7t0yf~r3szg@t$$ho@y.jpg


此主题相关图片如下：i$%(lvixotx6ual72)i0sp5.jpg


此主题相关图片如下：$gctdwj$)pz57g60{`5u_1.jpg


此主题相关图片如下：a}l)347}$kq$zx(fbj~f7.jpg

 

  用太空豆连接的翻板着水底后，由于铅坠下垫有太空豆，使糠饼发生倾斜。如果水底是斜的，太空豆会加剧糠饼倾斜度，轻者让糠饼散发的饵分布不均，重者让饼坠发生侧翻或翻转。三挡针连接法由于铅坠下没有太空豆，最能保证糠饼着水底后状态正常。

  双档针饼坠连接线DIY方法简单（10分钟做一个）、成本极低，饼坠连接为一体留的孔洞大能让主线顺利通过，饼、坠、钩连接组合也简单，三挡针连接法是对翻板太空豆结构改进非常有效的方法，技术适用可靠，值得推广使用。

  严重不赞同“自然泄力”一说！认识角度不同，出发点不同，对钓组设计也就不同。

  鱼中钩后挣扎太空豆发生位移，是鱼挣扎力道小于饼坠多余重力或水阻力，而大于太空豆内径对主线摩擦力的结果。这种摩擦力能消耗鱼的挣扎力即转化为功使太空豆发生位移的作用是有限的，相反因为摩擦力大为鱼挣扎时获得强大的反作用力提供了充分条件，并且还存在中鱼信号反映到竿尖滞后，这是加太空豆的翻板易跑鱼的根本原因。

  有人说让太空豆的空隙大点，减少对主线的摩擦力，让饼坠组合成“半死坠”。这种观点，一是太空豆是塑料的，有弹性，入水后和主线的摩擦力都会增大，孔径大小根本不好加工；二是即使加工出来，其实质是让饼坠不倒翁结构在着水底前不发生变化，同时适度保持饼坠的“空心坠”组合结构，让鱼的挣扎力道通过饼坠孔洞转导到竿上去化解。与其如此，为什么不直接去思考饼坠一体化？保留太空豆让饼坠保持不倒翁结构这一合理因素，而抛弃让饼坠的“半死坠”结构？

          野钓星漂都以经认识到了水阻力，干吗就不想着利用这个水阻力呢？设计搭配出科学合理的卸力钓组，让设计范围内的鱼自投罗网呢？

  亲爱的钓叟，您老人家一直坚持“自然泄力”一说，我承认加太空豆有一定泄力作用，但弊远远大于利。当我从流体力学角度认识到水阻力有多大时，我99.999%不认可“自然泄力”了。对翻板钓组设计争议很大，认真反思，只能保留合理因素，放弃不合理因素。随着对翻板钓认识的深入，我越发认为钓组中合理的关键因素是不倒翁结构和饼坠“空心坠”组合，其余的组合没有看到太多的合理性。您老人家一直坚持“半死坠”，坚持太空豆“自然泄力”，属于太空豆派。有人则是无太空豆派。我等属于折衷派别哈。

  三挡针连接法中，饼坠通过连接线连成一体，始终是“空心坠”，抛出前因板钩的钩是挂入饼的，饼、坠、钩是一体的，没有分离，着水底还是一体的，随着饼的化解，钩与饼逐渐分离盖在饵上。中鱼时，如果饼没有化完，饼坠依然一体，但板钩早分离了；如果饼化解完了，连接线挂在坠上，坠与板钩分离的。

不知楼主到底要追求一种什么效果。如果追求钓的灵敏度和对鱼的反作用力最小，主线只用档针的一统出钓组是最有效的，鱼讯可以直接到杆尖，主线上无障碍。而且用一统出钓组，饼饵分离现象，从来都不是什么问题，远没有一些钓友相像那么严重，因为如今绝大部分钓友都是这样用（我也是），且经常上鱼，他们没有感觉到有饼饵分离的障碍。

目前用太空豆的主要作用是针对钓大鱼，需要有个相对比较大比较活的对鱼的反作用力，所以才用，不需要则不用即可。

为了使饼饵不分离，把活力变死力，则是以前的螺杆螺帽锁紧连接的钓组，楼主的设计离这种模式的钓组已经越来越接近了，所以提醒一下。

已被淘汰的最老式的一种翻板钓组